WMS被稱作為倉庫的大腦，庫內(nèi)驗(yàn)收、上架、揀貨、復(fù)核、打包、內(nèi)配、盤點(diǎn)等環(huán)節(jié)都離不開倉庫管理軟件的管理，倉庫管理的目標(biāo)更更高效、更精準(zhǔn)的倉儲(chǔ)作業(yè)。近年來，隨著在線運(yùn)營和平臺(tái)類信息服務(wù)技術(shù)的快速發(fā)展，傳統(tǒng)的WMS已經(jīng)不能滿足市場(chǎng)的需求SaaS  WMS應(yīng)運(yùn)而生。

傳統(tǒng)WMS和SaaS WMS區(qū)別在哪里呢？對(duì)于傳統(tǒng)WMS和SaaS WMS的爭議也是很多的。對(duì)于傳統(tǒng)定制WMS；

1、價(jià)格高：雖然WMS定制的價(jià)格在不斷下降，但還是太貴，大部分企業(yè)承受不起；  

2、上線和實(shí)施周期長：由于WMS的專業(yè)及復(fù)雜性，上線和實(shí)施周期往往較長一般最少都是半年以上；  

3、對(duì)于WMS的定制需求，甲方提出得并不準(zhǔn)確，后期可能會(huì)得不到很好的應(yīng)用；  

4、后期維護(hù)成本大。

而SaaS WMS針對(duì)以上幾個(gè)問題提出了解決方案：  

1、前期投入成本低：租賃的價(jià)格（只有傳統(tǒng)WMS的零頭），節(jié)約了企業(yè)現(xiàn)金流，當(dāng)企業(yè)認(rèn)可其價(jià)值后，會(huì)增加投入，與客戶實(shí)現(xiàn)共贏。

 2、實(shí)施周期短，一兩周即可上線；  

3、托管式的服務(wù)也解決了設(shè)備和人才的問題；  

4、大多SaaS 企業(yè)提供免費(fèi)定期升級(jí)。5隨著SaaS WMS的發(fā)展和沉淀，一般SaaS的功能需求是針對(duì)行業(yè)的共性需求，當(dāng)用戶數(shù)量和軟件實(shí)力的同步提升，SaaS功能完善度也會(huì)越來越高。

但針對(duì)SaaS WMS也有不足的地方： 

1、中小企業(yè)倉儲(chǔ)面積小，需求簡單，使用excel或ERP便能滿足需求，大型企業(yè)倉儲(chǔ)規(guī)模大，涉及的SKU多，個(gè)性化需求多，且涉及二次開發(fā)等問題。  

2、SaaS WMS功能的可能不完整，難以滿足不同行業(yè)不同客戶的同臺(tái)運(yùn)作；  

3、個(gè)性需求難以滿足。

一般而言，在垂直市場(chǎng)領(lǐng)域，有需求就會(huì)有專業(yè)要求，且隨著精細(xì)化管理的重視度提升，WMS倉庫管理系統(tǒng)要比其它替代品越來越有專業(yè)優(yōu)勢(shì)。從企業(yè)倉儲(chǔ)規(guī)模來講，大型倉儲(chǔ)目前比較適用于傳統(tǒng)WMS；小、微型倉儲(chǔ)對(duì)成本更為敏感，且痛點(diǎn)需求不大；而中型倉儲(chǔ)具有一定規(guī)模，有需求、有痛點(diǎn)，而傳統(tǒng)WMS對(duì)其成本壓力過大，中型企業(yè)缺少WMS系統(tǒng)專業(yè)運(yùn)維及管理人員，比較適合SaaS WMS。

說到底，傳統(tǒng)WMS和SaaS WMS之間并不是軟件好壞的區(qū)別，而只是一種運(yùn)行模式、部署方式的不同，看企業(yè)的的具體需求情況來決定是用SaaS還是傳統(tǒng)了。

以上就是“傳統(tǒng)定制化WMS和SaaS WMS各有各的特點(diǎn)，那么我們?cè)撊绾芜x擇?”的詳細(xì)內(nèi)容，更多請(qǐng)關(guān)注木子天禾科技其它相關(guān)文章！