1、設計目的不同

MQTT是為低帶寬和不穩(wěn)定的網(wǎng)絡環(huán)境設計的輕量級發(fā)布-訂閱協(xié)議，主要用于物聯(lián)網(wǎng)和移動應用。HTTP則是設計為一種通用的、無狀態(tài)的應用層協(xié)議，主要用于Web服務和瀏覽器間的數(shù)據(jù)傳輸。

2、通信模式不同

MQTT基于發(fā)布-訂閱模型，允許設備發(fā)布消息到一個主題，而訂閱該主題的所有設備都會接收到該消息。HTTP則基于請求-響應模式，客戶端發(fā)送請求到服務器，服務器響應并返回數(shù)據(jù)。

3、數(shù)據(jù)負載效率不同

由于MQTT是為低帶寬環(huán)境設計的，其數(shù)據(jù)包頭部非常小，有效地減少了數(shù)據(jù)傳輸?shù)拈_銷。HTTP的頭部信息相對較大，可能導致更多的數(shù)據(jù)傳輸。

4、連接持久性不同

MQTT支持長連接，即設備可以與服務器建立一個持久的連接，實時地接收或發(fā)送消息。HTTP則每次請求后都會斷開連接（雖然現(xiàn)代的HTTP/2和持久連接技術有所改進）。

5、應用場景不同

MQTT常用于物聯(lián)網(wǎng)設備，如智能家居、車輛通訊和遠程傳感器等，這些場景中網(wǎng)絡連接可能不穩(wěn)定且?guī)捰邢?。HTTP則廣泛用于網(wǎng)站和Web應用，提供豐富的內(nèi)容和多媒體支持。

6、安全性不同

雖然MQTT和HTTP都支持加密（如MQTT over TLS和HTTPS），但MQTT更側重于輕量級的通信，可能不如HTTP在安全性上成熟。但這也取決于具體的實現(xiàn)和配置。

7、頭部開銷不同

MQTT的頭部開銷非常小，盡可能減少數(shù)據(jù)傳輸量，這在低帶寬或費用敏感的環(huán)境中非常有用。HTTP的頭部通常較大，尤其是在多次請求中使用cookie和其他元數(shù)據(jù)。

總結：MQTT和HTTP均有其獨特的優(yōu)點和適用場景。選擇哪一個協(xié)議取冠于應用的具體需求、網(wǎng)絡環(huán)境和資源限制。在物聯(lián)網(wǎng)、移動設備和網(wǎng)絡不穩(wěn)定的環(huán)境中，MQTT可能是更佳的選擇；而在傳統(tǒng)的Web應用和瀏覽器中，HTTP仍然是主導。

常見問答：

Q1: MQTT和HTTP之間有哪些主要的設計差異？
A1: MQTT是一個輕量級的發(fā)布-訂閱協(xié)議，專為低帶寬和不穩(wěn)定網(wǎng)絡環(huán)境設計。而HTTP是一個請求-響應協(xié)議，主要用于Web服務和瀏覽器間的交互。MQTT支持長連接，而HTTP通常是短連接。

Q2: MQTT是如何實現(xiàn)低帶寬消耗的？
A2: MQTT的數(shù)據(jù)包頭部非常小，大大減少了數(shù)據(jù)傳輸?shù)拈_銷。此外，它使用了發(fā)布-訂閱模型，只有當數(shù)據(jù)發(fā)生變化時才會發(fā)送，而不是定期輪詢。

Q3: 為什么說HTTP的頭部開銷大？
A3: HTTP的頭部包含了許多元信息，如狀態(tài)碼、內(nèi)容類型、Cookie和其他元數(shù)據(jù)。這些信息在每次請求和響應中都會被發(fā)送，尤其是在使用Cookies和其他會話信息時，其頭部信息可能會相對較大。

Q4: 在什么場景下推薦使用MQTT而不是HTTP？
A4: 當網(wǎng)絡環(huán)境不穩(wěn)定、帶寬有限或需要實時通信時，如物聯(lián)網(wǎng)設備（智能家居、車輛通信）和移動應用，推薦使用MQTT。而對于需要豐富內(nèi)容和多媒體支持的傳統(tǒng)Web應用，HTTP可能更為合適。